Свои опыты Сеченов повторил перед крупнейшими физиологами Вены, Парижа, Берлина. Исследование, основанное на них, напечатано в 1863 г. на русском, французском и немецком языках. Всё это, как пишет проф. Н. Введенский, «произвело большое впечатление среди физиологов всех стран; указанный в средних частях головного мозга (зрительные бугры и четыреххолмие) физиологический центр получает название «Сеченовского центра». (Ив.Мих.Сеченов Спб., 1906 г. стр.24)
Интересно, а как бы на сегодняшний день в мае 2020 г. в период пандемии поступил бы Сеченов? Возможно организовал видеоконференцию с этими европейскими светилами или организовал вебинар. А если серьёзно, вот вы молодой учитель и вам крайне необходимо организовать онлайн уроки, но вы просто не знаете с чего начать. Решение есть, посмотрите на этом сайте (farosta.ru). И тема очень злободневная: «Дистанционное образование».
Ну а мы вернёмся к Ивану Михайловичу.
Упоминаемое здесь сочинение составляет экспериментальную основу «Рефлексов головного мозга». Впервые оно напечатано по-русски и «Медицинском вестнике» за 1863 год. В конце статьи дата: «Париж. 17 декабря 1862». Работа имеет следующее заглавие: «Исследование центров, задерживающих отраженные движения в мозгу лягушки». В том же 1863 г. и в том же журнале было напечатано «Прибавление к учению о нервных центрах, задерживающих отраженные движения».
В обоих случаях заглавия статей не связаны с названием последующего, знаменитого сочинения Сеченова. Однако в годичном указателе «Медицинского вестника», где перечислены. темы всех помещенных в нем статей, очерки Сеченова характеризуются так: «Рефлексы. Нервные центры в мозгу, задерживающие их». По-видимому, редакция журнала хотела обратить внимание читателей на связь «Исследования» с книгой Сеченова, которая немедленно по напечатании получила широкую популярность.
В дополнение к характеристике «Исследования», данной И. Введенским, приведем суждение И. И. Павлова об этом произведении Сеченова. В докладе о работе больших полушарий головного мозга (март 1911 г.) Павлов отметил; что «торможение как непременное явление в деятельности нервной системы было…добыто русским умом… именно И. М. Сеченовым. Иван Михайлович начал… блистательно, открытием центров задерживания рефлекторной деятельности» («Двадцатилетний опыт», 1938, стр. 157).
О той же работе И. П. Павлов говорил через год: «Как инициатора… и в качестве возбудителя всеобщего интереса к предмету надо… почтить… И. М. Сеченова… В 1863 г. им было обнародовано известное сочинение «О задерживающих рефлексы центрах». Сочинение это… надо считать первой победой русской мысли в области физиологии, первой самостоятельной оригинальной работой» (там же, стр. 193—194).
Вслед за «Исследованием», в том же году, появилась в печати работа Сеченова, произведшая целую революцию в науке о психической жизни. Это были знаменитые «Рефлексы головного мозга» («Медицинский вестник», 1863, №№ 47 и 48).
Работа имеет глубоко научный характер, основана на многочисленных, строго проверенных исследованиях и при всем этом предназначалась автором для напечатания в самом распространенном тогда общелитературном и политическом журнале — в «Современнике» Чернышевского. Согласно названию, данному этой работе Сеченова, она является «попыткой свести способ происхождения психических явлений на физиологические основы». Здесь систематически изложены общие выводы из его многочисленных экспериментальных исследований.
В вводной главе своей новой работы Сеченов пишет: «Все бесконечное разнообразие внешних проявлений мозговой деятельности сводится окончательно к одному лишь явлению — мышечному движению. Смеется ли ребенок при виде игрушки, улыбается ли Гарибальди, когда его гонят за излишнюю любовь к родине, дрожит ли девушка при первой мысли о любви, создает ли Ньютон мировые законы и пишет их на бумаге,— везде окончательным фактом является мышечное движение» («Рефлексы головного мозга», вступительная статья, примечании и редакция X. С. Коштоянца, изд. Академии Наук, 1942, стр. 37).
Отметив в первой главе («Невольные движения»), что деятельность головного мозга «никем еще не была разбираема с научной точки зрения» (стр. 50), приведя многочисленные, экспериментально установленные факты рефлекторной деятельности организма животного, автор во второй главе («Произвольные движения») подчеркивает, что он строит свои выводы «лишь на основании твердых фактов» (стр. 75). При этом Сеченов, с осторожностью настоящего ученого, отличавшей его всю жизнь, называет свои выводы гипотезами. Говоря о зависимости характера человека, в значительной степени, от его воспитания, Сеченов вспоминает расистские теории некоторых берлинских профессоров и подчеркивает: «Умного негра, лапландца, башкира европейское воспитание в европейском обществе делает человеком, чрезвычайно мало отличающимся со стороны психического содержания от образованного европейца» (стр. 137—138).
В заключение исследователь говорит, что его задачей было показать «возможность приложения физиологических знаний к явлениям психической жизни» (стр. 139). Выражаясь по-научному осторожно, он пишет: «Думаю, что цель моя хотя отчасти достигнута… Пусть оговорят теперь, что без внешнего чувственного раздражения возможна хоть на миг психическая, деятельность и ее выражение — мышечное движение» (стр. 139— 140).
Далее из категории Личность в истории: "Базаров или Кирсанов? — Сеченов! — 3"
