Некоторые особенности военного искусства в берлинской операции (2)

Дезориентирование противника о направлении главного удара успешно проводилось и на правом крыле 1-го Украинского фронта (начальник инженерных войск генерал И. П. Галицкий). Особого внимания заслуживает применение дымов. На главном направлении 1-го Украинского фронта по р. Нейсе были поставлены дымовые завесы на фронте 92 км, на вспомогательном направлении и в полосе 21-й армии — на фронте 218 км, т. е. всего на фронте 310 км. Такого широкого размаха применения дымов не было еще ни в одной операции второй мировой войны. Наши войска почти в 3 раза перекрыли фронт дымопуска союзников при форсировании р. Рейн.

Перед началом операции в течение пяти дней производился ложный дымопуск в полосе 21-й и 52-й армий, демонстрирующих ложные выгрузки и сосредоточение войск. В день операции после начала артиллерийской подготовки на 1 ч 10 мин были подняты дымы на главных направлениях армий и на 2 ч 30 мин — на вспомогательных.
Передовые батальоны, форсировавшие Нейсе, использовали главным образом ручные дымовые гранаты. Применяя дымы, войска сумели навести не только штурмовые мостики, но и часть основных переправ и перебросить по ним на противоположный берег передовые части с артиллерией и танками.

Постановка дымовых завес на широком фронте дезориентировала противника и не позволила ему точно определить главные направления наступления армий. Дымы облегчили переправу передовых частей.
В целом в результате проведенных мероприятий по оперативной маскировке советскому командованию удалось скрыть от врага силу удара, время перехода наших войск в наступление и частично направления главных ударов армий. Опыт Берлинской операции наглядно показал необходимость умелого сочетания маскировочных мероприятий с дезинформацией противника.

Известно, что значительные трудности представляет подготовка наступления с плацдарма, так как последний в основном предопределяет замысел и направление главных ударов и снижает элемент внезапности. В этом отношении поучительной является организация наступления с кюстринского плацдарма, где на площади 540 кв. км были сосредоточены и подготовлены к боевым действиям четыре общевойсковые армии и громадное количество боевой техники. В среднем на каждый километр плацдарма приходилось 1282 человека, 28 орудий и минометов, 7 танков и самоходно-артиллерийских установок, 4 установки реактивной артиллерии и 85 автомашин. Опыт показал, что сосредоточение такого большого количества сил и средств на плацдарме стало возможным лишь в результате завоевания нашей авиацией господства в воздухе. Этому способствовали также напряженная работа войск по расширению емкости плацдарма посредством создания густой сети траншей и ходов сообщения и надежное прикрытие переправ и войск на плацдарме от ударов вражеской авиации.

В Берлинской операции был сделан новый шаг вперед в применении самой решительной формы боевых действий — окружения противника12. Во-первых, здесь был создан столь гигантский «котел», что в него попала 400-тысячная группировка врага. Во-вторых, окружение завершилось в короткий срок, на восьмой день операции. В-третьих, уже в замысле Ставка ВГК и командование фронтов предусмотрели при осуществлении маневра на окружение отсечь часть сил 9-й армии противника и изолировать их от берлинской группировки.

Операция поучительна быстрой ликвидацией окруженных группировок врага. Если в битве под Сталинградом на уничтожение 330-тысячной группировки было затрачено более двух месяцев, то в Берлинской операции в течение девяти дней были одновременно ликвидированы две крупные группировки, насчитывавшие по 200 тыс. человек каждая. В отличие от предыдущих операций франкфуртско-губенская группировка была разгромлена не в районе ее окружения, а несколько западнее, так как ей удалось на некоторых участках прорвать внутренний фронт окружения. Основным методом ликвидации окруженной группировки являлось отсечение от нее отдельных частей, быстрое обволакивание их резервами с последующим уничтожением ударами по сходящимся направлениям со всех сторон.

Следует отметить и такую особенность, как использование общевойсковых армий (3-й и 28-й), составлявших второй эшелон фронтов, для завершения окружения и разгрома франкфуртско-губенской группировки противника.
Иначе происходило уничтожение окруженной группировки в Берлине. Здесь гитлеровцы, опираясь на сильную оборону, не стремились вырваться из окружения. Поэтому основным методом являлось вбивание глубоких «клиньев» в систему обороны врага, что приводило к отсечению целых районов города и уничтожению противника по частям. В результате к концу апреля группировка гитлеровцев в Берлине оказалась рассеченной на три группы: в восточной, центральной и западной частях города.

Осуществление в короткие сроки окружения сильной группировки противника с одновременным рассечением ее на части и уничтожением каждой из них порознь является проявлением высокого искусства командного состава и мастерства советских воинов. Опыт Берлинской операции еще раз наглядно подтвердил, что маневр на окружение и уничтожение противника должен представлять собой единый процесс.
Интересные особенности были и в отражении контрударов противника. Контрудар 3-й танковой армии севернее Берлина наносился нерешительно и был отражен войсками 2-го Белорусского фронта в процессе наступления.

Контрудар герлицкой группировки противника (которая продвинулась до 30 км) с целью срыва наступления 1-го Украинского фронта был отражен с места. В оборонительных боях герлицкая группировка была обескровлена и вынуждена прекратить наступление. После небольшой паузы войска 1-го Украинского фронта перешли в наступление и разгромили ее.
В Берлинской операции четко взаимодействовали советские войска с 1-й и 2-й армиями Войска Польского под командованием генералов С. Г. Поплавского и К. К. Сверчевского по цели, времени и пространству. Обе армии входили в состав 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов. Польские войска внесли достойный вклад в разгром берлинской группировки противника и были отмечены приказом Верховного Главнокомандующего Советскими Вооруженными Силами.

Для тактики наших войск характерным являлись: нарезка узких полос и участков прорыва, четкая постановка боевых задач, глубокие боевые порядки, решительное массирование сил и средств на направлении главного удара. Стрелковые корпуса, например 21 и 4 гв. ск, обычно имели полосу наступления 7—8 км, а участок прорыва — 3—5 км. В стрелковых дивизиях полоса наступления и участок прорыва совпадали и в большинстве случаев составляли 1—2 км. Стрелковые полки прорывали оборону противника на участке 700—1200 м, а батальоны — 500—1000 м.
В Берлинской операции в отличие от многих предыдущих боевые задачи фактически уже во всех соединениях и частях четко подразделялись на ближайшую, последующую и задачу дня. Наиболее характерной ближайшей задачей для стрелковой дивизии являлся прорыв двух позиций (глубина 4—5 км), последующей — прорыв трех позиций и задачей дня — прорыв двух полос обороны на глубину 10—12 км.

Следовательно, стрелковые дивизии в первый день боя должны были фактически прорвать всю тактическую зону обороны противника. Четкое подразделение задач по этапам боя давало возможность лучше организовать взаимодействие между подразделениями.
Боевой порядок частей и соединений строился в два эшелона, в него включались артиллерийские группы, артиллерийско-противотанковые резервы, подвижные отряды заграждения и резервы других родов войск. Глубокие боевые порядки отвечали требованиям прорыва сильной и хорошо подготовленной в инженерном отношении обороны.
За счет достаточного количества средств усиления командирам соединений удавалось достигнуть больших плотностей, особенно по артиллерии — до 300 орудий и минометов на 1 км участка прорыва, а также иметь значительное превосходство над врагом:    по батальонам — в 4—5 раз, в
артиллерии — в 7—9 раз, в танках — в 4 раза.

Наступлению войск 1-го Белорусского фронта предшествовала разведка боем, которая в отличие от ранее осуществленных операций, проводилась 14 и 15 апреля 32 разведывательными отрядами силой до усиленного стрелкового батальона каждый. Цель ее состояла в уточнении огневой системы обороны противника, его группировки, определении сильных и наиболее уязвимых мест оборонительной полосы.
Действия разведывательных подразделений сопровождались мощным огнем артиллерии, включая крупные калибры орудий. Противник принял разведку боем за начало нашего наступления. Передовым батальонам удалось в течение двух дней уточнить оборону врага и совместно с введенными в бой полками первых эшелонов продвинуться на глубину 2—5 км, преодолеть зону наиболее плотных минных заграждений. В результате было произведено некоторое изменение в планировании артиллерийского наступления. Так, например, для армий 1-го Белорусского фронта, действовавших на главном направлении, артиллерийская подготовка сокращалась с 30 до 20 мин (кроме 8-й гвардейской армии).

Широкое применение штурмовых отрядов и групп в боях за Берлин позволяло быстрее овладеть опорными пунктами и узлами сопротивления противника. Усиление штурмовых отрядов и групп артиллерией, танками и самоходно-артиллерийскими установками повышало их ударную силу и самостоятельность. Боевой порядок штурмового отряда состоял из боевых порядков штурмовых групп, огневой группы и резерва. В огневую группу включались артиллерия крупных калибров, минометы, а также танки и самоходно-артиллерийские установки. В резерв выделялся усиленный стрелковый взвод, иногда стрелковая рота. Резерв должен был заменять действующие штурмовые группы, закреплять успех, отражать контратаки и очищать от противника захваченные объекты. Штурмовая группа включала подгруппу захвата, огневую подгруппу и резерв.

Стрелковый полк в боях за город строился в два эшелона. Второй эшелон предназначался для смены первого, для штурма новых объектов, отражения контратак и закрепления успеха.
Командные и наблюдательные пункты были максимально приближены к боевым порядкам. При этом районы их расположения указывались старшим начальником. Это давало возможность командирам стрелковых частей и соединений видеть боевые порядки своих подразделений и непрерывно управлять ими в бою на основе личных наблюдений. Благодаря хорошей работе войск связи управление отличалось устойчивостью и не нарушалось. Основным средством связи было радио.

Большую роль в операции сыграла артиллерия. В ее применении наблюдается много поучительных моментов. Один из них — массирование артиллерии на главных направлениях (70—80 проц.), в результате чего во фронтах были достигнуты максимальные плотности по сравнению с другими операциями Великой Отечественной войны (около 300 орудий и ми-нометов на 1 км фронта прорыва). Новым и интересным было проведение короткой (20 мин на 1-м Белорусском, 40 мин на 1-м Украинском 15 и 45—60 мин на 2-м Белорусском фронтах) артиллерийской подготовки и артиллерийской поддержки в ночных условиях методом двойного огневого вала на глубину 2 км и далее одинарным огневым валом еще на 2 км (1-й Белорусский фронт). Управление огнем ночью осуществлялось не по сигналу пехоты, а по времени. При этом предусматривалось повторение огня по рубежам огневого вала, если пехота и танки отставали от огневого вала или задерживались противником. Огневой вал в глубину перемещался скачками через каждые 100 м. Опыт показал, что огневой вал, рассчитанный по времени, может применяться в ночных условиях.

В операции получил наиболее полное выражение метод создания артиллерийских групп не по целевому назначению, а по организационно-тактическому принципу. В каждом войсковом звене имелась своя артиллерийская группа. Этот опыт не потерял актуальности и в наши дни.
Характерным для Берлинской операции явилось и то, что по сравнению со многими предшествовавшими операциями артиллерия трех фронтов израсходовала в ходе боевых действий огромное количество боеприпасов — свыше 7 200 вагонов снарядов и мин.
Решающую роль артиллерия сыграла и в штурме Берлина. Здесь широко использовались крупные калибры, вплоть до 203-мм гаубиц, для стрельбы прямой наводкой. В боях за Берлин характерной особенностью применения артиллерии являлась ее децентрализация: большая часть артиллерии придавалась стрелковым подразделениям и штурмовым группам для ведения огня прямой наводкой.