Форма входа





Поиск на Азбукиведи

Пользовательский поиск в







Приветствую Вас, Гость | Группа "Гости" |
АЗ БУКИ ВЕДИ - "Я буду знать" 

Первая страница на пути в прошлое | Профиль | Регистрация | Вход | Выход | RSS


Первая страница на пути в прошлое » Библиотека материалов » Факты достойные внимания

Столыпинская реформа. Другой взгляд - 2

Предыдущая страница здесь.

крестьянинГлавным недостатком Столыпинской реформы крестьянства был её насильственный характер. Сельские общества не просто упраздняли, их разгоняли. Крестьяне выводились на отруба практически принудительно. Принудительно превращались в частных собственников. Для ускорения реформы было разрешено "выходить" из общины людям, которые давно покинули деревню и стали городскими жителями.
Реформа сталкивалась с огромным количеством проблем. Самым сложным оказалось само дробление общинной земли и разделение на отрубы. Это требовало огромных административных усилий и финансовых затрат, которые назывались землеустройством. Землеустройство порождало конфликты и недовольство в деревне. Землемеры и землеустроители стали самими ненавистными людьми для крестьян, хотя они делали, вроде бы, полезное дело.
Любые попытки сообщества сохраниться, откупиться от "отходников", купить землю для общины в помещика или других частников, жёстко пресекалась властями. Результат: ропот, недовольство, потеря веры в доброго царя, возникновение в деревне люмпен-пролетариата.


волостное земствоБыли проблемы и для государства. Разрушалась система сбора налогов, отбытия повинностей (а их было много). Исчезала вообще управляемость деревни. Неудивительно, что Столыпин имел так много врагов в государственном аппарате. К слову сказать, разделение функций общины на административные и хозяйственные произошло только после революции, когда большевики создали сельсоветы. Но в Российской империи о создании сельского самоуправления, в современном смысле этого слова, серьёзные разговоры вообще не велись. Волосное земство, уже в Российской республике без царя батюшки, было создано только в апреле 1917 года. Волосное, но не сельское. Самоуправление села, по сути, уничтожалось и приводило к усилению контроля со стороны полицейских властей – ещё один раздражающий фактор, ранее отсутствующий.


пахотаНаиболее болезненным для крестьян было разрушение общины как социальной структуры. Деревня для крестьянина была и страховой компанией и пенсионным фондом. Это была система коллективной взаимовыручки, существовавшая тысячелетия. И именно этим объясняется "цепляние" крестьян к общине, нежелание её разрушать. Реформа же эту систему разрушала, ничего не создавая взамен. "Слабые и убогие", ставку на которых Столыпин, понятное дело не делал, были брошены на произвол судьбы. И, естественно, стали горючей массой революции.
Вторым компонентом аграрных преобразований Столыпина было переселение малоземельных крестьян в малолюдные окраины империи. Переселение осуществлялось государством за казённый счёт и руками чиновников. Руки эти были далеко не чистыми и весьма липкими. Но переселенческая кампания дала свои результаты: часть крестьянства переселились на окраинные земли, закрепилась там и создала крепкие хозяйства.

Далее здесь...


Категория: Факты достойные внимания | Добавил: ivanov (22 Май 2016)
Просмотров: 257 | Теги: Столыпин | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Copyright roma@rio © 2017