Главным недостатком Столыпинской реформы крестьянства был её насильственный характер. Сельские общества не просто упраздняли, их разгоняли. Крестьяне выводились на отруба практически принудительно. Принудительно превращались в частных собственников. Для ускорения реформы было разрешено «выходить» из общины людям, которые давно покинули деревню и стали городскими жителями.
Реформа сталкивалась с огромным количеством проблем. Самым сложным оказалось само дробление общинной земли и разделение на отрубы. Это требовало огромных административных усилий и финансовых затрат, которые назывались землеустройством. Землеустройство порождало конфликты и недовольство в деревне. Землемеры и землеустроители стали самими ненавистными людьми для крестьян, хотя они делали, вроде бы, полезное дело.
Любые попытки сообщества сохраниться, откупиться от «отходников», купить землю для общины в помещика или других частников, жёстко пресекалась властями. Результат: ропот, недовольство, потеря веры в доброго царя, возникновение в деревне люмпен-пролетариата.
Были проблемы и для государства. Разрушалась система сбора налогов, отбытия повинностей (а их было много). Исчезала вообще управляемость деревни. Неудивительно, что Столыпин имел так много врагов в государственном аппарате. К слову сказать, разделение функций общины на административные и хозяйственные произошло только после революции, когда большевики создали сельсоветы. Но в Российской империи о создании сельского самоуправления, в современном смысле этого слова, серьёзные разговоры вообще не велись. Волосное земство, уже в Российской республике без царя батюшки, было создано только в апреле 1917 года. Волосное, но не сельское. Самоуправление села, по сути, уничтожалось и приводило к усилению контроля со стороны полицейских властей – ещё один раздражающий фактор, ранее отсутствующий.
Одним из компонентом аграрных преобразований Столыпина было переселение малоземельных крестьян в малолюдные окраины империи. Переселение осуществлялось государством за казённый счёт и руками чиновников. Руки эти были далеко не чистыми и весьма липкими. Но переселенческая кампания дала свои результаты: часть крестьянства переселились на окраинные земли, закрепилась там и создала крепкие хозяйства.
Но наиболее болезненным для крестьян было разрушение общины как социальной структуры. Деревня для крестьянина была и страховой компанией и пенсионным фондом. Это была система коллективной взаимовыручки, существовавшая тысячелетия. И именно этим объясняется «цепляние» крестьян к общине, нежелание её разрушать. Реформа же эту систему разрушала, ничего не создавая взамен. «Слабые и убогие», ставку на которых Столыпин, понятное дело не делал, были брошены на произвол судьбы. И, естественно, стали горючей массой революции.
В продолжение темы. Каждому из нас не безразлична его обеспеченность в старости. Особенно во времена политической нестабильности и реформ, особенно когда ты на воинской службе и твоя задача повышать боевую выучку а не разбираться в юридических тонкостях. Хочу порекомендовать вам сайт военное-право.рф. Здесь вы сможете найти не только калькулятор военной пенсии, но получить квалифицированные ответы на вопросы, касающиеся юридического аспекта по военному законодательству.
Далее из категории Интересные факты: "Столыпинская реформа. Другой взгляд — 3"
