Поскольку его точка зрения была признана правильной и никем из историков больше не пересматривалась, мы остановимся на его доказательствах подробнее.
Верховой рисует следующую картину основания Ярославля.
Весть о суздальском восстании застает Ярослава в Киеве. Он спешит подавить мятеж, но идти из Киева прямо в Суздаль неудобно, так как двигаться с ратью было бы очень долго и кроме того, князь не хотел оставлять без войска южные владения и столицу. Поэтому «с одной охранной стражей… он отправился в свои верный Новгород, собрал там рать и «шед» оттуда «первее сушей, а потом в судах и Волгой рекой».
Достигнув устья Которосли, Ярослав сделал здесь привал, «обратив, конечно, внимание на Медвежий угол, как на неприступную твердыню с природными укреплениями», но, так как ему был дорог каждый день, последовал дальше, до Суздаля. «Наводя порядок» в Суздальской земле, он получил «печальную весть из Киева о воинственных действиях своего брата Мстислава». Подавив мятеж и спеша скорее возвратиться в Новгород, чтобы, усилив рать, выступить на Мстислава, он снова проезжает мимо Медвежьего угла. И снова у него нет времени для остановки, но «грозный, неприступный вид Медвежьего угла еще в более ярких красках, еще глубже запечатлелся в его воображении».
Из Новгорода Ярослав со своею ратью отправляется в Черниговщину. Здесь терпит поражение от Мстислава у Лиственя и бежит обратно в Новгород. Готовясь к новым битвам с Мстиславом, он вновь отправляется в Ростовскую землю для сбора рати. И здесь, опять вспомнив про «природную твердыню», исходя из стратегических соображений, построил наконец город, назвав его «во свое имя Ярославлем».
Таковы рассуждения Верхового. Нетрудно видеть, что в них слишком много домыслов.
Откуда, например, взял Верховой, что восстание застало князя в Киеве и он оттуда «налегке» поехал в Новгород? Ведь летопись прямо говорит, что «Ярослав был тогда в Новгороде».
Летопись ничего не говорит о пути, по которому шел Ярослав из Новгорода в Суздаль и обратно. Верховой же пишет, что оба раза он проезжает мимо Медвежьего угла. Но князь со своей дружиной вполне мог миновать устье Которосли, так как существовала более короткая дорога — обычный торговый путь, связывающий Новгород с Суздальским опольем и средней Волгой. Он вел от озера Ильмень в реку Мету, оттуда через Вышний Волочёк в реку Медведицу, далее по Волге — Нерли Волжской — Плещееву озеру и, снова волоком, в Нерль Клязьминскую, неподалеку от которой и находится город Суздаль. Не логичнее ли предположить, что Ярослав, имея все основания торопиться, выбрал этот более короткий и более привычный для новгородцев путь?
По Верховому, князь Ярослав проехал из Киева в Новгород, оттуда в Ростово-Суздальскую землю, подавил там восстание, вернулся в Новгород, добрался до Лиственя на юге, потерпев поражение, снова вернулся в Новгород, опять поехал в Ростово-Суздальскую землю, набрал там рать, построил город в устье Которосли и вновь вернулся в Новгород. Ведь это путь в несколько тысяч километров не слишком ли много успел князь в течение одного 1024 года, если учесть средства сообщения XI века?
Далее. Летопись, сообщая о пребывании князя в Ростово-Суздальской земле в 1024 году, ничего не говорит об основании города Ярославля. Если бы город был основан в этом богатом событиями году, которому летопись уделяет достаточное внимание, то не логичнее ли было предположить, что она упомянула бы и об этом событии? Ведь та же летопись несколькими строчками ниже сообщает под 1030 годом: «Ходил Ярослав на Чюдь, и победил их, и поставил город Юрьев».
(ПВЛ, ч. I, стр. 101 и 301.)
Кстати, Верховой также заметил это противоречие: «Здесь,— пишет он,— нет и намека на то, чтобы в эту же поездку великий князь положил основание г. Ярославлю, между тем, если бы такое событие в действительности совершилось, то оно не ускользнуло бы от наблюдательного летописателя земли русской».
(Н. Верховой. Указ, соч., стр. .22.)
Источник: «Когда основан Ярославль?» Михаил Германович Мейерович
Далее из категории Ярославская губерния: "Ярославль и боевые походы Ярослава Мудрого (2)"
